Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года город Архангельск
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев ходатайство защитника Ю.С. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора города … … области по пожарному надзору от 27 августа 2014 года, которым Мэрия города … признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановление по делу обжаловано защитником Ю.С..
 
    В обоснование указанного ходатайства Ю.С. указала, что жалоба в установленный законом срок была направлена в Арбитражный суд … области.
 
    Проверив материалы дела, заслушав защитника С.В., судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления вручению и получению защитником не подлежит, он вправе обжаловать постановление в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
 
    Копия постановления была получена Мэрией города … 4 сентября 2014 года. Срок обжалования постановления истек для защитника 8 сентября 2014 года.
 
    Согласно почтовой квитанции, приложенной к ходатайству, жалоба в Арбитражный суд … области была подана 12 сентября 2014 года. Из содержания жалобы в Арбитражный суд … области следует, что она подана защитником.
 
    Рассматриваемое ходатайство вместе с жалобой подано согласно почтовому штемпелю 19 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока обжалования.
 
    Уважительных причин пропуска защитником срока обжалования в ходатайстве не приведено.
 
    Лицо, подавшее жалобу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения ходатайства, направило для участия в рассмотрении ходатайства защитника, поэтому ходатайство рассмотрено в отсутствие лица, подавшего жалобу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство защитника Ю.С. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора города … … области по пожарному надзору от 27 августа 2014 года в отношении Мэрии города … отклонить.
 
    Судья П.Е. Ахраменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать