Дата принятия: 10 октября 2014г.
Копия. № 12-513/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ш, рассмотрев жалобу К на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К, которым тот подвергнут административному штрафу в сумме 1 500 рублей.
Считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения К обратился в суд с жалобой.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП), за изъятиями, отраженными в данной норме ч.ч.2-4, является место совершения правонарушения.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ 16-20 час. К по <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования знака 3.27 (остановка запрещена), согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Из представленного ОГИБДД оригинала административного материала в отношении К, по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, усматривается, что фактически административное расследование не проводилось.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, административное правонарушение совершено на территории <адрес>, а потому жалоба К не подведомственна федеральному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>
Помимо этого, обжалуемое постановление принималось инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на все районы города, то есть при обращении с жалобой К не учел, что нахождение офиса ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> не влияет на определение подсудности.
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу К на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ направить в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья: Ш
