Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Шагламджян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средняя Волга -99» к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Средняя Волга-99»обратилось в суд с иском к Иванову А.Б., в котором просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Средняя Волга-99» денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. за эвакуацию автомобиля, <данные изъяты>. за хранение автомобиля на специализированной стоянке.
Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области, Иванов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с 09.08.2008г. по настоящее время.
Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Иванова А.Б. в Красноглинский районный суд г.Самара.
Представитель истца Станин А.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика <адрес>. Однако доказательств того, что ответчик проживает по указанному адресу суду не предоставлено. Корреспонденция с указанного адреса возвращается за истечением срока хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное и выслушав мнение представителя истца, который не возражал против передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Иванова А.Б. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Самара, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Средняя Волга -99» к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
