Дата принятия: 10 октября 2014г.
Копия дело № 12-2709/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив жалобу представителя Мингазова М.Ф. - Ермакова Ю.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Мингазов М.Я. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на улице<адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался навстречу разрешенному направлению создавая помехи и опасности для других участников движения.
Представитель Мингазова М.Я. - Ермаков Ю.Н. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу…
В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Из представленных материалов усматривается, что Мингазов М.Я. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает Ермакова Ю.Н. быть его представителем во всех учреждениях судебной системы Российской Федерации и любого региона Российской Федерации, в том числе в судах общей юрисдикции…, однако в указанной доверенности отсутствует подпись директора ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО3, удостоверяющая подпись Мингазова М.Я., скрепленная печатью.
Принимая во внимание, что представителем Мингазова М.Я. - Ермаковым Ю.Н. представлена доверенность, не оформленная надлежащим образом, суд полагает необходимым отказать Ермакову Ю.Н. в принятии к рассмотрению его жалобы в интересах Мингазова М.Я. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя Мингазова М.Ф. - Ермакова Ю.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, копию жалобы с прилагаемыми документами хранить в деле.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.В. Цветкова
Копия верна
Судья Н.В. Цветкова
