Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1131/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 10 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутыревой Т.М. к Инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кутырева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>
Свои исковые требования мотивирует тем, что ее мама - Л. умерла --.--.----.. После ее смерти она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Х. для принятия наследства, оставшегося после смерти мамы. С заявлением о том, что принимает наследство, --.--.----. обратилась ее родная сестра Воробьева С.М., которая проживает в <****>
При обращении к нотариусу им стало известно, что мама написала на нее завещание, однако, в получении свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как в ее фамилии и фамилии мамы были орфографические ошибки. Нотариус Х. разъяснила, что им с сестрой необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
--.--.----. Орджоникидзевским районным судом гор. Новокузнецка, по ее заявлению, вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ней и мамой. Сестра же, зная, что необходимо обратиться в суд, до сих пор этого не сделала. При повторном обращении к нотариусу, то есть, после установления факта родственных отношений, нотариусом ей также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. С данным постановлением она полностью не согласна и данное постановление было ею обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Заявление судом было возвращено, с указанием обратиться в суд в порядке искового производства. Сестра до сих пор не установила факт родственных отношений. Корреспонденцию, которую она ей посылает, сестра игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, что говорит о том, что она не желает принимать наследство, оставшееся после смерти мамы в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <****>, а также денежных средств.
Истец Кутырева Т.М., на досудебную подготовку и в судебное заседание, назначенные на --.--.----. и --.--.----., не явилась, о времени и месте их проведения извещалась судом надлежащим образом лично (л.д. 14, 23), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 11, 20), причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Воробьева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 21), проживает в <****>, причину неявки суду не сообщила. В направленном в суд письменном возражении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 15-16).
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Кутырева Т.М., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд дважды; не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает обязательной явку в суд истца; истец не представила суду доказательств тому, что у нее при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, имеются уважительные причины для отсутствия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что отсутствие истца в судебных заседаниях по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, дает суду основание для оставления искового заявления Кутыревой Т.М. без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 п. 8 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кутыревой Т.М. к Инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства отсутствия возможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.В. Фролова
