Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1529(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием истца Гаврилович А.М., ответчика Мунтян С.И., представителя ответчика по устному ходатайству Кочеткова И.Н.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилович А. М. к Мунтян С. И. о взыскании арендной платы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Гаврилович А.М. обратился в суд с иском к Мунтян С.И. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды грузового автомобиля, в соответствии с условиями которого арендатор (Мунтян С.И.) принял во временное пользование для осуществления перевозки грузов на дальние расстояния грузовой тягач седельный FREIGHTLINER FLD,№. Так же арендатор принял во временное пользование полуприцеп №. Размер арендной платы в месяц составил 40000 рублей.
Ответчик частично производил оплату за аренду транспортного средства, общий размер выплаченных в счет аренды денежных средств, составил 110000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истек действия договора. Ответчик транспортное средство ему не возвратил. В конце июня 2014 года водителем ответчика ему был возвращен полуприцеп, указанный выше. ДД.ММ.ГГГГ водителем ответчика ему были преданы документы на грузовой тягач и ключ. Так же ему стало известно, что грузовой тягач находится на трассе, на платной парковке кафе «Дуслык» в неисправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно вернуть грузовой тягач седельный, указанный выше.
ДД.ММ.ГГГГ он забрал транспортное средство с парковки, оплатив его нахождение на ней в сумме 20000 рублей. Транспортное средство находилось в неисправном состоянии. Имелись повреждения частей и механизмов. Буксировка тягача составила 20000 рублей.
Для осуществления им ремонта были приобретены 2 подшипника роликовых, 2 обоймы подшипника, общей стоимостью 7000 рублей; 4 б/у полуоси стоимостью 19000 рублей. Согласно калькуляции сервиса по ремонту европейских грузовых автомобилей стоимость ремонта тягача составляет 10300 рублей. Для ремонта редуктора им были приобретены 4 подшипника, 4 обоймы подшипника, 1 шестеренка на общую сумму 28500 рублей.
Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 104800 рублей.
Так же за ответчиком имелась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 490 000 рублей, материальный ущерб в размере 104 800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец изменил и увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 181 832 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день фактической оплаты долга, в части взыскания задолженности по арендной плате требования оставил прежними.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Мунтян С.И. признает, что имеет задолженность перед истцом в размере 582372 рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком Мунтян С.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194124 рубля, 2 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194124 рубля, 3 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194124 рубля.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца Гаврилович А.М.
Судебные расходы в сумме 24200 рублей подлежат взысканию с ответчика. Ответчик обязуется выплатить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату судебных расходов истца на расчетный счет истца №. открытый в ОАО «Сбербанк России».
Судебные расходы ответчика относятся на счет ответчика.
От остальных исковых требований истец отказывается.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
В мировом соглашении сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Гаврилович А. М. к Мунтян С. И. о взыскании арендной платы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого ответчик Мунтян С.И. признает, что имеет задолженность перед истцом Гаврилович А.М. в размере 582 372 рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком Мунтян С.И. истцу Гаврилович А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 124 рубля, 2 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 124 рубля, 3 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 124 рубля.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца Гаврилович А.М.
Судебные расходы в сумме 24200 рублей подлежат взысканию с ответчика Мунтян С.И. Ответчик Мунтян С.И. обязуется выплатить истцу Гаврилович А.М. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату судебных расходов истца на расчетный счет истца №. открытый в ОАО «Сбербанк России».
Судебные расходы ответчика относятся на счет ответчика.
От остальных исковых требований истец отказывается.
Прекратить производство по делу по иску Гаврилович А. М. к Мунтян С. И. о взыскании арендной платы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.
Судья М.Н.Маштакова
