Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №2-1172/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
10 октября 2014 года г. Мирный, РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
при секретаре Карповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкиной И.В. к Сухаревской В.П. о прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации,
у с т а н о в и л :
Яцкина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сухаревской В.П., которым просит суд прекратить право собственности Сухаревской В.П. на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> путем выплаты ей денежной компенсации.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе на однокомнатную квартиру общей площадью 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; собственник ? доли в названной квартире <В> умер <дата> года.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года наследниками ? доли являются несовершеннолетний сын <И>, <дата> г.р., и мать Сухаревская В.П.. Соответственно каждому из наследников принадлежит прав на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.
Истица с момента приобретения указанной квартиры в <дата> года и сын <И> с рождения постоянно проживают в названной квартире, которая является единственным их местом жительства; истица одна несет бремя содержания указанной квартиры по настоящее время. Ответчик Сухаревская В.П. свидетельство о праве на наследство не получила, право собственности не зарегистрировала, от разрешения вопроса о получении компенсации за долю в праве собственности на квартиру уклоняется.
Определением судьи от <дата> для представления интересов ответчика Сухаревской В.П. назначен адвокат адвокатской Палаты РС(Я) Еремина О.А. (л.д. 57А).
Истица Яцкина И.В., ее представитель Демидова В.Л., представитель ответчика Сухаревской В.П. – адвокат Еремина О.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истица Яцкина И.В. и ее представитель Демидова В.Л., представитель ответчика Сухаревской В.П. – адвокат Еремина О.А. не просили рассмотреть дело в их отсутствие и вторично не являются в суд по неизвестным суду причинам: на судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 08 октября 2014 года, а также на судебное заседание, назначенное на 9:00 часов 10 октября 2014 года.
Таким образом, истица и ее представитель, а также представитель ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным суду причинам.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления Яцкиной И.В. без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Яцкиной И.В. к Сухаревской В.П. о прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.В. Михайлова
