Дата принятия: 10 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием истца Дино К.Г.,
при секретаре Афанасьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дино К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
установил:
Дино К.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, находившемуся под его управлением, были причинены механические повреждения по вине водителя Киршина С.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение материального ущерба: страховое возмещение материального ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в суме <данные изъяты> руб., расходы за услуги почты в размере <данные изъяты>., расходы за услуги юриста в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в его пользу.
Истец Дино К.Г. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах», пояснив, что ответчик перечислил ему <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, претензий к ООО «Росгосстрах» не имеет, при этом пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, направленной по известному месту нахождения.
Третье лицо Киршин С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, направленной по известному месту нахождения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца Дино К.Г. от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
о п р е д е л и л:
Заявление истца Дино К. Г. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Дино К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья: (подпись) Радикевич З.М.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
