Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-7257/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаревой М.И.
 
    при секретаре Зоренко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева М. Н. к ОАО САК «Энергогарант», третье лицо ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, на ул.25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС<данные изъяты>, №-регион, управляемое Ивахно Р. В., и <данные изъяты>, управляемое Гусевой А. Г., принадлежащее Истцу. В результате автомобилю, принадлежащему Истцу, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивахно Р.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Полис ОСАГО №.
 
    03.06.2014г. Истец обратился в страховую компанию ОАО САК «Энергогарант» в г. Ростов-на-Дону, где ему отказали в приеме заявления с документами и осмотре ТС с последующей выплатой суммы страхового возмещения.
 
    04.07.2014г. Истец направил по почте весь необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Истец обратился к ИП Г. На основании Заключения №. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 56 992 рубля 01 копейка.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 56992,01 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.
 
    В судебное заседание Гусев М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцев А.С., действующий на основании доверенности, и представитель ОАО САК «Энергогарант» Дрон С.Б., действующий на основании доверенности, наделенные соответствующими полномочиями, пришли к мировому оглашению, представив на утверждение суда его текст.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить по гражданскому делу № по иску Гусева М. Н. к ОАО САК «Энергогарант», третье лицо ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, мировое соглашение, согласно которому:
 
    ОАО САК «Энергогарант» выплачивает Гусева М. Н. сумму страхового возмещения в размере 1540 руб., судебные расходы в размере 5600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., всего – 19140 руб.
 
    ОАО САК «Энергогарант» обязуется оплатить Гусева М. Н. 19140 руб. в течение десяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Гусева М. Н. после получения денег претензий по данному делу к ОАО САК «Энергогарант» иметь не будет.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-7257/14 по иску Гусева М. Н. к ОАО САК «Энергогарант», третье лицо ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать