Дата принятия: 10 октября 2014г.
ДЕЛО № 2-772 10 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Рядовиковой Ю.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 10 октября 2014 года дело по иску Балушкиной А. А. к Старцеву Р. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Балушкина А.А. обратилась в суд с иском к Старцеву Р.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она и её дети Б. и С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен и зарегистрирован в данной квартире с -.-, поскольку является её супругом. В связи с тем, что с -.- ответчик не проживает в указанном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает и членом её семьи не является, истец просила уд признать Старцева Р.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец Балушкина А.А., ответчик Старцев Р.П., представитель третьего лица ОУФМС России по Архангельской области в г. Коряжме, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец Балушкина А.А. представила суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, указав в заявлении, что отказ от иска истец делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, ходатайствует также о проведении судебного заседания без ее участия (л.д.***). Ответчик Старцев Р.П. также ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия (л.д.***) Третье лицо ОУФМС России по Архангельской области в г. Коряжме представило суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.***). Признав причины неявки сторон и третьего лица в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание без участия сторон и представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, истцом Балушкиной А.А. сделано письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Старцеву Р.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем истец просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д. ***).
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. ***).
В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и несмотря на данные последствия истец просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд принимает отказ истца Балушкиной А.А. от иска, поскольку как следует из материалов дела отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Балушкиной А.А. к Старцеву Р.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221,224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Балушкиной А. А. от иска к Старцеву Р. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Балушкиной А. А. к Старцеву Р. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
