Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3722/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел УФССП России по РО, ФИО
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по РО.
В обоснование заявления указала, что на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2012 г. в отношении должника ФИО выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является компенсация морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Кроме того на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.20121 года выдан исполнительный лист о взыскании с должника в пользу ФИО оплаты услуг представителя в размере ... рублей. Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, что существенно нарушает права взыскателя. Более чем за шесть месяцев исполнительного производства судебным приставом исполнителем не предпринято мер для реального исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного, заявитель просила суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП г. Ростова-на-Дону ФИО по исполнительным производствам № от ... года, № от ... года, обязать судебного пристава Ворошиловского районного отдела УФССП г. Ростова-на-Дону обеспечить своевременное исполнение решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2012 года а так же определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2012 года.
В судебном заседании ФИО, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об объявлении должника в розыск.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП г. Ростова-на-Дону ФИО не возражала против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В связи с изложенным, учитывая, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению ФИО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел УФССП России по РО - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
