Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-976/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
10 октября 2014 года г.Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Федоровой В.С., действующей по поручению Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора, представителя Комитета лесов РК по доверенности Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кедва» о присуждении к исполнению обязанности произвести уход за минерализованными полосами,
У С Т А Н О В И Л:
Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кедва» о присуждении к исполнению обязанности произвести уход за минерализованными полосами.
В судебном заседании прокурор Федорова В.С. отказалась от иска в связи с поступлением от ГУ РК «Железнодорожное лесничество» подтверждающих документов о добровольном исполнении требований прокурора, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель ООО «Кедва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель Комитета лесов РК по доверенности Степанов И.В. суду пояснил, что ГУ РК «Железнодорожное лесничество» приняты работы у ООО «Кедва», проведенные во исполнение требований прокурора, о чем составлены соответствующие документы.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ судом разъяснено истцу, что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от предъявленного иска, поскольку его просьба правомерна, исходя из права истца отказаться от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также прекратить производство по делу, поскольку добровольное исполнение ответчиком требований прокурора подтверждается документально.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора от иска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кедва» о присуждении к исполнению обязанности произвести уход за минерализованными полосами.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кедва» о присуждении к исполнению обязанности произвести уход за минерализованными полосами.
Разъяснить истцу (прокурору), что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Княжпогостский районный суд РК.
Судья М.В.Петрова
