Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 12-80/2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Бологое
Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Морозова Н.В., при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по жалобе Г.А.В., ДАТА года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <....> области от ДАТА о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, которым постановлено:
«Признать должностное лицо - директора филиала «<....>» ОАО «<....>» Г.А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <....> области от ДАТА должностное лицо - директор филиала «<....>» ОАО «<....>» Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <....> рублей за совершение вышеуказанного административного правонарушения. Поскольку в ходе проведенных проверочных мероприятий ДАТА с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут работниками военной прокуратуры Тверского гарнизона с привлечением специалистов Управления Росприроднадзора по <....> области, <....> отдела Тверского филиала ФБУ ЦЛАТИ по ЦФО в отношении филиала «<....>» ОАО «<....>» установлено, что на территории земельного участка, на котором расположены очистные сооружения, принимающие сточные воды от войсковой части №..., населения военного городка, сторонних организаций социальной сферы ... (школа, больница, дом престарелых, баня, администрация), осуществляется деятельность с нарушением закона. Так, данные очистные сооружения канализации, принадлежащие на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации, переданы в безвозмездное пользование ОАО «<....>» (контракт от ДАТА №...) и эксплуатируются РЭУ №... филиала «<....>» ОАО «<....>». По состоянию на ДАТА очистные сооружения канализации, расположенные на данном земельном участке, находятся в аварийном состоянии, здания биологической очистки и вторичные отстойники разрушены, очистка поступающих сточных вод практически не производится. Сточные воды поступают только на первичные отстойники, которые переполнены и далее отводятся в иловую площадку размером 30x40 м. Иловая площадка имеет обваловку высотой 1,2 м. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона РФ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.: юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
В жалобе на постановление о наложении административного взыскания Г.А.В. просил суд отменить указанное постановление, считая его незаконным.
В поступившем в суд ДАТА ходатайстве Г.А.В. просил прекратить производство по его жалобе на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <....> области от ДАТА о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в связи с тем, что решением Управления Росприроднадзора по <....> области от ДАТА постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <....> области от ДАТА №... отменено, а производство по административному правонарушению прекращено; судебное заседание, назначенное на ДАТА, просил провести в его отсутствие.
Изучив представленное ходатайство, учитывая, что материал о наложении административного взыскания рассматривается судом только при наличии жалобы, а заявитель просит прекратить производство по ней, то есть фактически отказался от жалобы, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Г.А.В. на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <....> области от ДАТА о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
Федеральный судья Н.В. Морозова
