Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-490/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
    «10» октября 2014 г. с. Барда Пермского края
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Камакаева А.А.,
 
    с участием представителя истца Пушкаревой А.М., действующей на основании доверенности от 19.05.2014 г.,
 
    ответчика Тляшевой Л.М.,
 
    третьи лица М.Э., нотариус <данные изъяты> нотариального округа Ш.Р.
 
    при секретаре Субаковой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой А.М., действующей в интересах Суетиной А.Ф. к Тляшевой Л.М., третьи лица: М.Э., администрация <данные изъяты> сельского поселения, <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты> нотариального округа, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушкарева А.М. обратилась в интересах Суетиной А.Ф. в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании представитель Суетиной А.Ф. – Пушкарева А.М. представила суду мировое соглашение для его утверждения в порядке ст. 39 ГПК РФ и стороны просили утвердить данное мировое соглашение, по условиям которого истец Суетина А.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику,
 
    а ответчик обязуется в срок не позднее 31 октября 2014 г.
безвозмездно передать в собственность Суетиной А.Ф. 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу:<адрес>.
 
    Указанный земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположен на землях населенных пунктов, находящихся в ведении <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района<адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит Ответчику Тляшевой Л.М. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.06.2012, удостоверенного нотариусом А.В. 19.06.2012, реестровый номер № о чем <Управление> 08 апреля 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 08.04.2013г.
 
    Указанный 1-этажный жилой дом, общая площадь № кв.м., принадлежит Ответчику Тляшевой Л.М. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.06.2012, удостоверенного нотариусом А.В. 19.06.2012, реестровый номер №, о чем <Управление> 08 апреля 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 08.04.2013г.
 
    Третьи лица были согласны на окончание рассмотрения дела мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    Ознакомившись с представленным сторонами мировым соглашением для утверждения судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что Пушкарева А.М. уполномочена доверенностью, выданной истцом, на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц, судья находит возможным его утверждение, поскольку стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Пункт 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пушкаревой А.М., действующей в интересах Суетиной А.Ф. и ответчиком Тляшевой Л.М., по условиям которого:
 
    - истец Суетина А.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику,
 
    а ответчик Тляшева Л.М. обязуется в срок не позднее 31 октября 2014 г. безвозмездно передать в собственность Суетиной А.Ф. 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу:<адрес>.
 
    Производство по делу по иску Пушкаревой А.М., поданной в интересах Суетиной А.Ф. к Тляшевой Л.М., М.Э., третьи лица: М.Э., администрация <данные изъяты> сельского поселения, <Управление>, нотариус <данные изъяты> нотариального округа, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда Камакаев А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать