Определение от 10 октября 2014 года

    2-895/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
 
    при секретаре Данилкиной Т. Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» к Волошену В. М., Гаеву В. Ф. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» обратилось в суд с иском к Волошену В. М., Гаеву В. Ф. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между ФИО4 и ОАО «...» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Волошеной A.M. был предоставлен «Потребительский ...» в сумме ... рублей на срок по ч.м.г. под ... процентов годовых. В качестве обеспечение кредита был заключен: договор поручительства от ч.м.г.. № с Гаевым В. Ф.. Согласно п.4.1 кредитного договора, ФИО11 обязана была производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
 
    В нарушение п.п.4.1, 4.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.
 
    В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Общая сумма задолженности Волошеной A.M. по кредиту по состоянию на ч.м.г.. составила ... рублей ... копеек из них: сумма просроченного основного долга - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рубль ... копеек.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ч.м.г.., выданному Территориальным отделом ЗАГС ... и ..., ФИО4 умерла ч.м.г...
 
    Наследником по закону первой очереди к имуществу Волошеной A.M., в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ее супруг Волошен В. М., зарегистрированный по адресу: ....
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.2.8. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    В исковом заявлении истец просил суд:
 
    1.    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» с Волошена В.М. и Гаева В.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору № от ч.м.г.. в сумме ... рублей ... копеек, из них: сумму просроченного основного долга - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг - ... рубль ... копеек.
 
    2.    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» с Волошена В.М. и Гаева В.Ф. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...», ответчики Волошен В. М., Гаев В. Ф.не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» в суд представило заявление об отказе от иска к Волошену В. М., Гаеву В. Ф. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, о прекращении производства по данному делу.
 
    В силу ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истца ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» от иска к Волошену В.М., Гаеву В.Ф. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
    Производство по делу по иску ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» к Волошену В.М., Гаеву В.Ф. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Прекратить производство по делу по иску ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» к Волошену В. М., Гаеву В. Ф. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
 
    Председательствующий: Н.Н. Оськина