Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1589/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Власовой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление – 3» к Минакову Р.И. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление – 3» (далее ЗАО «ЖРЭУ-3» обратилось в суд с иском к Минакову Р.И. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «ЖРЭУ-3», выступающий по доверенности Марков А.А. от исковых требований к Минакову Р.И. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, отказался.
 
    Отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований представителю истца понятны. Также разъяснены судом и понятны представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Судом представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия представителю истца понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Минаков Р.И. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по иску ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление – 3» к Минакову Р.И. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.
 
    Судья Авраменко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать