Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                            №2-3927/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Морозова И.В.
 
    при секретаре Харченко С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО ВТБ 24 о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Гончарова Н.Л.,
 
установил:
 
    ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Гончарова Н.Л..
 
    В адрес суда поступило ходатайство ЗАО ВТБ 24 об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что заинтересованным лицом в добровольном порядке устранены нарушения.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.
 
    Суд считает возможным принять отказ ЗАО ВТБ 24 от заявленных требований о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Гончарова Н.Л., поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя.
 
    Правовые последствия отказа от заявления, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, юридическому лицу понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ЗАО ВТБ 24 от заявленных требований о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ... отдел Службы судебных приставов ...-на-...1 по РО, Гончарова Н.Л..
 
    Производство по делу по заявлению ЗАО ВТБ 24 о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ... отдел Службы судебных приставов ...-на-...1 по РО, Гончарова Н.Л.- прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ...-на-...1.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать