Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., изучив жалобу Китаева М.В. на постановление инспектора отдела ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Новгороду Костина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Китаева М.В. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Китаева М.В. на постановление инспектора отдела ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Новгороду Костина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба поступила непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции Приокского районного суда г.Н.Новгорода на указанной жалобе.
Из указанной жалобы не представляется возможным установить дату получения Китаевым М.В. копии постановления о привлечении его к административной ответственности. Вместе с тем установлено, что в суд жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом штампе. Вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления заявитель не ставит.
При данных обстоятельствах, суд считает, что жалоба Китаева М.В. подана с нарушением срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Новгороду Костина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Китаевым М.В. не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд не может по собственной инициативе разрешить вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока на подачу жалобы, если заявитель об этом не просит.
Кроме того, из жалобы не представляется возможным установить конкретную норму КоАП РФ, по которой был привлечен к административной ответственности Китаев М.М. и подведомственность рассмотрения данной жалобы.
В связи с изложенным, жалоба Китаева М.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясьст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Китаева М.В. на постановление инспектора отдела ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Новгороду Костина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности - вернуть Китаеву Максиму Валерьевичу без рассмотрения.
Разъяснить Китаеву М.В., что в случае устранения указанных недостатков он имеет право повторно обратиться с жалобой.
На определение суда может быть подана жалоба в Нижегородский Облсуд в течение 10 суток со дня вручения копии данного определения.
Судья В.В. Яковлев