Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-854/2014
о передаче дела по подсудности
10 октября 2014 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
При секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания дело по иску Михайлова И.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об исправлении ошибки в Государственном кадастре недвижимости,
установил:
Михайлов И.А. обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об исправлении ошибки в Государственном кадастре недвижимости.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Киришского городского суда Ленинградской области.
С целью определения круга лиц и круга доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом было назначено предварительное судебное заседание.
Истец Михайлов И.А. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца Рыженков А.О., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> (л.д.10), в судебном заседании не возражал против передачи дела по территориальной подсудности по месту нахождения филиала ответчика.
Представитель ответчика - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала Киришского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области - в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ленинградской области, вынести решение на усмотрение суда, а также исключить Управление Росреестра по Ленинградской области из числа ответчиков по настоящему делу (л.д.22,23).
Согласно <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Исходя из заявленных истцом требований и определенного истцом круга участвующих в деле лиц, предмет заявленного иска не связан не с правами на объекты недвижимости, поскольку спора о праве в отношении указанного жилого помещения между истцом и ответчиком не имеется и быть не может, так как последний не претендует на данное жилое помещение, не оспаривает права истца в его отношении, а с обязанием ответчика выполнить определенные действия, вытекающие из полномочий ответчика по ведению государственного кадастра недвижимости.
При таком положении, правила исключительной подсудности к данному иску применяться не должны и он подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть соответствующим судом по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения филиала ответчика.
В исковом заявлении Михайлов И.А. в качестве ответчика указал Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области.
Как установлено судом в предварительном судебном заседании, местом нахождения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области является, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.8, лит. А. При этом ответчик филиалов и представительств на территории г.Кириши Ленинградской области не имеет.
Указанный адрес не относится к подсудности Киришского городского суда Ленинградской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело № 2-854/2014 по исковому заявлению Михайлова И.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об исправлении ошибки в Государственном кадастре недвижимости передать по подсудности для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 197198, Санкт-Петербург, ул.Съезжинская, д.9/6.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
