Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3999/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Ракисловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Костромы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.11.2013 исковые требования прокурора г. Костромы в интересах Бредис ..., Смирнова ..., Смирнова ... удовлетворены.
На Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить Бредис ... с учетом члена семьи ФИО11 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте г. Костромы, по норме предоставления площади жилого помещения, взамен непригодного для проживания помещения по адресу: <адрес>.
На Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить Смирнову ... с учетом членов семьи ФИО12, ФИО13 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте г. Костромы, по норме предоставления площади жилого помещения, взамен непригодного для проживания помещения по адресу: <адрес>.
На Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить Смирнову ... по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте г. Костромы, по норме предоставления площади жилого помещения, взамен непригодного для проживания помещения по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Костромы – без удовлетворения. Из резолютивной части решения суда исключено указание на предоставление Бредис ... с учетом члена семьи ФИО14., Смирнову ... с учетом членов семьи ФИО15. и ФИО16., Смирнову ... жилых помещений взамен непригодных для проживания помещений по адресу: <адрес> соответственно.
Решение суда вступило в законную силу 10.02.2014г.
Администрация г. Костромы обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком до 1 февраля 2015 года, в обоснование указав, что судебным приставом – исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №, где администрация г. Костромы является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы. В настоящее время Администрация города Костромы является должником по ... исполнительным производствам. Для исполнения решения судов ею предпринимаются следующие меры. На заседании Думы города Костромы <дата> принято решение о внесении изменений в бюджет города Костромы на 2014 год, с целью выделения денежных средств на приобретение жилого помещения для Бредис ...., общей площадью не менее .... Считают, что в настоящее время у Администрации г. Костромы по уважительным причинам отсутствует реальная возможность для исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в установленный приставом – исполнителем срок. При этом Администрацией города Костромы принимаются все возможные и необходимые меры для исполнения судебных решений. Полагают, что Администрация города Костромы, в условиях наличия большого числа исполнительных производств, принимает адекватные меры по их удовлетворению, однако в условиях отсутствия собственного жилищного строительства, ежегодного дефицита бюджета муниципального образования, в силу объективных причин (процесс строительства, ввод в эксплуатацию жилых домов), исполнение решения возможно лишь по истечении определенного времени.
В судебном заседании представитель Администрации г. Костромы Мелкумян ... заявление поддержал, просил отсрочить исполнение решения суда сроком до 1 февраля 2015 года.
В судебное заседание Бредис ... не явилась, телефонограммой просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Горлов ... в судебное заседание не явился, представал ходатайство с просьбой рассмотреть заявление Администрации г. Костромы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанной правовой нормы, а также согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения, которым являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела при соблюдении баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Принимая во внимание, что на заседании Думы г. Костромы <дата> принято решение о внесении изменений в бюджет города Костромы на 2014 года, с целью выделения денежных средств на приобретение жилого помещения для Бредис ...., суд считает возможным предоставление заявителю отсрочки исполнения судебного решения на указанный заявителем срок.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации города Костромы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы отсрочку исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 21 ноября 2013 года по иску исполняющего обязанности прокурора г. Костромы в интересах Бредис ..., Смирнова ..., Смирнова ... о предоставлении жилого помещения по договору социального найма сроком до 01 февраля 2015 года.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья И.В. Шувалова
