Дата принятия: 10 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ РОСБАНК к Сергееву ФИО4 и Бекенёву ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ РОСБАНК обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным заявлением <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ РОСБАНК Костромской филиал и Сергеевым ФИО5 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <дата> с уплатой 17,9% годовых. Дата ежемесячного платежа на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 16 числа каждого месяца. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ РОСБАНК и Бекенёвым ФИО2 заключен договор поручительства № от <дата>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита. Задолженность по состоянию на <дата> составляет ... рублей, в том числе основной долг ... рублей и проценты за пользование кредитом ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также расторгнуть Кредитный договор №№ от <дата>
Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату заявителю поскольку заявителем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение ответчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из вышеуказанных норм права, соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, должно быть подтверждено документально, например, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, посредством подачи претензии, заявления и предоставления ответа на них, а также путем использования прочих согласительных процедур, реализуемых в документальной форме.
В данном случае при предъявлении требований о расторжении кредитного договора с заемщиком истцом не представлены документы и информация о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в данной части, а из содержания искового заявления не следует, что досудебный порядок соблюдался и ответчику направлялось предложение (требование) о расторжении кредитного договора.
Пунктом 2.2 договора поручительства, заключенного Банком с ответчиком Бекенёвым М.Е., предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, а также при отсутствии денежных средств на счетах либо отсутствии счетов поручителей, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требования кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования. Указанное требование может быть предъявлено поручителю по телексу, факсу, модемной связи, с использованием курьерской связи, а также через специализированные организации связи.
При этом суду не представлены документы, подтверждающие соблюдение Банком требований пункта 2.2 договора поручительства - направление поручителю требования о необходимости погашения кредитной задолженности, а из содержания искового заявления не следует, что оно ответчику направлялось.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит возврату заявителю, вместе с тем, возвращение данного искового заявления не является препятствием для обращения ОАО АКБ РОСБАНК в суд с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом соблюдения правил, установленных ч. 1 ст.135 ГПК РФ.
При этом суд считает необходимым указать истцу на недостатки искового заявления, которые препятствуют принятию иска к производству и являются основанием для оставления иска без движения.
Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как усматривается из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие исковые требования ОАО АКБ РОСБАНК. Так, в исковом заявлении имеется ссылка на договор от <дата>. Однако, в приложение к исковому заявлению фактически представлены документы от <дата>: заявление о предоставлении кредита, информационный график, заявление – анкета на предоставление кредита, договор поручительства № №, распоряжение на оформление операций предоставление кредита; анкета-поручителя; выписка из лицевого счета за период с <дата> по <дата>
Кроме того, не представлены документы, обосновывающие исковые требования, составляющие условия договора и являющиеся его неотъемлемой частью, указанные в п. 1 Заявления о предоставлении кредита, в частности, Условия предоставления кредита на неотложные нужды, Правила выдачи и использования банковских карт.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ РОСБАНК к Сергееву ФИО6 и Бекенёву ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить истцу.
Разъяснить ОАО АКБ РОСБАНК, право обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья О.Д. Тележкина
