Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи А.В. Мелихова
при секретаре Л.М.Алдошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Р.Ф. к А.Д.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Н.Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к А.Д.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут на автодороге <адрес> – Заинск 12 км., произошло ДТП, при котором ответчик А.Д.Р. управляя автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности такого маневра и создал помеху другому участнику дорожного движения а/м ВАЗ 111730 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Б.Н.Ф.. Собственником автомобиля а/м ВАЗ 111730 с регистрационным знаком <данные изъяты> является Н.Р.Ф. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине А.Д.Р., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 18 081 рубль 49 копеек. Однако суммой выплат истец не согласен. Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 111730 составленного ООО «ЭКоФ «Оценка» составляет 94060 рублей 26 копеек. Помимо этого автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, которая составляет 14 756 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме 96434 рубля 86 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились.
От представителя истца, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - З.И.Р. поступило заявление, в котором он от исковых требований отказался, в связи с исполнением ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от поддержания исковых требований отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Н.Р.Ф. к А.Д.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд РТ.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья
