Определение от 10 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года                                    с. Мужи
 
        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2014 г. по иску ИП Матигорова Т.Л. к Лонгортовой А.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Индивидуальный предприниматель Матигорова Т.Л., через своего представителя Коробову Л.М., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Лонгортовой А.В. о взыскании ДД.ММ.ГГГГ рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в магазине предметы мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием рассрочки оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем был составлен письменный договор. Свои обязательства по сделке Лонгортова исполнила не в полном объеме, имея перед Матигоровой Т.Л. задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать в свою пользу указанную выше сумму, а также, предусмотренные договором проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом <данные изъяты> в судебное заседание- не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
        В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца Коробова Л.М. отказалась от иска в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в досудебном порядке и заявила ходатайство о возврате уплаченной ею государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования представителя истца законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных суду.
 
        Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не нарушает интересы государства и иных лиц.
 
        В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований.
 
        Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     
 
        Коробовой Л.М. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ. Её письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Факт уплаты представителем истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтвержден приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца - ИП Матигорова Т.Л. отказ от иска, заявленного к Лонгортовой А.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору.
 
    Производство по делу по иску ИП Матигорова Т.Л. к Лонгортовой А.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору - прекратить.
 
    Возвратить представителю истца - Коробовой Л.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче данного иска в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Председательствующий Першина М.А.