Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №2-1442/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
с участием
заявителя Семеновой Л.Г.,
представителя заявителя Гуль Л.Н.,
представителя заинтересованного лица Грузинцева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1442/13 по заявлению Семеновой Л.Г. об оспаривании приказа командира войсковой части,
у с т а н о в и л :
В производстве Томского районного суда Томской области находится гражданское дело по заявлению Семеновой Л.Г. о признании приказа командира войсковой части 3500 МВД России № 310 по строевой части от 31.12.1996 в части признания П.А.С. погибшим в период прохождения военной службы не соответствующим положениям ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Грузинцев М.В., действующий на основании доверенности (№) от (дата), сроком действия по (дата), заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Заявитель Семенова Л.Г. и представитель заявителя Гуль Л.Н., действующая на основании ордера (№) от (дата), против удовлетворения ходатайства не возражали. Представитель заявителя Гуль Л.Н. указала, что ими подано исковое заявление.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин).
В соответствии с ч.3 ст.247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Согласно ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд полагает, что, если в ходе рассмотрения заявления, поданного в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет установлено, что имеется спор о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из пояснения заявителя, разрешение ее заявления ей необходимо в связи с тем, что нарушено ее право на получение выплат в связи со смертью кормильца.
Данное обстоятельство подтверждается решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской районе Томской области от (дата), которым прекращена с (дата) выплата государственной пенсии Семеновой Л.Г. по случаю потери кормильца.
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований рассмотрения данного гражданского дела по заявлению, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости оставления заявления Семеновой Л.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.247, 262, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Семеновой Л.Г. о признании приказа командира войсковой части 3500 МВД России № 310 по строевой части от 31.12.1996 в части признания П.А.С. погибшим в период прохождения военной службы не соответствующим положениям ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», оставить без рассмотрения.
Разъяснить Семеновой Л.Г., что она вправе обратиться с исковым заявлением в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Председательствующий: С.А.Стерехова
