Дата принятия: 10 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г. Буденновск 10 октября 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Висингиреева Х.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Висингиреев Х.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский городской суд поступила жалоба Висингиреева Х.В., поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в которой заявлено требование об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Однако поданная Висингиреевым Х.В. жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из приложенной к жалобе копии постановления о наложении административного штрафа следует, что копия обжалуемого постановления была вручена Висингирееву Х.В. в день вынесения постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Таким образом, последним сроком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Висингиреева Х.В. была направлена ДД.ММ.ГГГГ письмом через почтовое отделение и поступила в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения.
В связи, с чем суд признает, что жалоба Висингиреева Х.В. на постановление должностного лица поступила в суд за пределами десятидневного срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, от Висингиреева Х.В. в Буденновский городской суд не поступало.
Таким образом, пропуск срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, является обстоятельством, исключающие производство по делу
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению Висингирееву Х.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Висингирееву Х.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на его обжалование.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Чулков В.Н.
