Дата принятия: 10 октября 2014г.
№ 12-46(14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» октября 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.,
рассмотрев, заявление Сеник Андрея Викторовича об отказе от жалобы поданной на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) судок, суд
установил:
Постановлением вынесенным мирровым судьёй судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сеник Андрей Викторович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением Сеник А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через судебный участок №2 Зимовниковского района Ростовской области с жалобой (вх.№925), согласно которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отменить.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сеник А.В. назначена к рассмотрению в Зимовниковском районном суде Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
В судебном заседании правонарушитель Сеник А.В. представил суду заявление, согласно которого: «Сеник Андрей Викторович от жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказывается».
Рассмотрев заявление правонарушителя Сеник А.В. суд приходит к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусматривает возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.
В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким, образом при отказе от жалобы судья обязан прекратить производство по ней, в виду отсутствия предмета обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Прекратить производство по жалобе правонарушителя Сеник Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Судья
Зимовниковского районного суда А.Ю. Зотова
