Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 1/2 - 445 (2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Кромы 10 октября 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1 г. Орла к Косоухову Ю.С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
МУ ПАТП №1 г. Орла обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что предприятие входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в **,** часов на специализированную стоянку истца было доставлено задержанное транспортное средство - автомобиль В***** г/н №, принадлежащее ответчику. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в сумме ******,** рублей. На требование оплатить услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ответчик не отреагировал. Поэтому просит взыскать с ответчика Косоухова Ю.С. ****** рублей – стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****,** рублей.
В судебное заседание представитель истца - МУ ПАТП №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в **.** часов, о чем представитель истца – МУ ПАТП №1 надлежаще извещен, о чем в деле имеется телефонограмма.
Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, о чем представитель истца надлежаще извещен.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - МУ ПАТП №1 г. Орле в суд повторно не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Косоухов Ю.С. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 222 ГПК РФ, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление МУ ПАТП № 1 г. Орла к Косоухову Ю.С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МУ ПАТП № 1 г. Орла к Косоухову Ю.С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца имеет право отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Балашова Е.А.
