Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1903/2014
Определение
г. Глазов 10 октября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Егошина В.В.,
Установил:
ММО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Егошина В.В., просит установить в отношении последнего административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории УР; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Егошин В.В. судим. ДД.ММ.ГГГГ года Егошин В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Срок не отбытой части наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Так, Егошин В.В., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на почве злоупотребления спиртными напитками систематически в течение года после отбытия наказания совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.
В судебное заседание представитель заявителя не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительным причинам от представителя заявителя в суд не поступило.
В судебное заседание лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре Егошин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления начальника ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Егошина В.В. без рассмотрения, в связи с неявкой лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и невозможности рассмотрения заявления в отсутствии лица в отношении которого устанавливается административный надзор.
Помощник Глазовского межрайонного прокурора Чупина М.А. в связи с неявкой Егошина В.В. полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав мнения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», с учетом ч.3 ст.261.7 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора–Егошин В.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Причина его неявки суду неизвестна.
Заявитель в лице представителя ММО МВД России «<данные изъяты>» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления не явилась, обеспечить явку в суд лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, не может, в связи с чем, данное обстоятельство служит препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление начальника ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Егошина В.В. оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе представить суду заявление об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Чупина Е.П.
Копия верна:
судья Чупина Е.П.
