Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-713/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС «10» октября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Кирдееву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС заявлено требование о взыскании с ответчика Кирдеева С.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. пеней в размере 0<данные изъяты> рублей. Настоящие требования мотивированы тем, ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как на его имя зарегистрированы объекты недвижимого имущества, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом на основании сведений федерального агентства кадастра объектов недвижимости начислены: налог на имущество в размере <данные изъяты> руб. и земельный налог в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес Кирдеева С.Н. было направлено налоговое уведомление №_________ с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, и указанием сроков их уплаты. Однако, вышеуказанные суммы налогов тот не уплатил. При таких обстоятельствах истцом ответчику было направлено требование №_________ от ДАТА об уплате налогов и пеней, которое до настоящего времени не исполнено.
После назначения настоящего гражданского дела к слушанию представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отказе от настоящего иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении имеется требование о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Кирдеев С.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку полагал, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Кирдееву ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пеней прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд истца по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев
