Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 340/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    10 октября 2014 года г. Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смирновой В.М.,
 
    при секретаре Николаевой О.В.,
 
    с участием истца Мухиной Л.Д., ее представителя Сизого Е.Ф.,
 
    ответчиков Ботькова О.В., Крутикова П.В.,
 
    представителя ответчика Крапивина Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Л.Д,, действующей за себя и в интересах недееспособного М., к Ботькову В.В., Ботькову О.В., Кокшарову И.Н. и Крутикову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мухина Л.Д, обратилась в суд с исковым заявлением к Ботькову В.В., Ботькову О.В., Кокшарову И.Н. и Крутикову П.В., в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, а также транспортные расходы в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, письменный текст которого представили суду, и просили производство по делу прекратить. Суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.
 
    Ответчики Ботьков О.В., Крутиков П.В. в судебном заседании также заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Ответчики Ботьков В.В., Кокшаров И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Суд полагает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Мухиной Л.Д,, действующей за себя и в интересах недееспособного М., и ответчиками Ботьковым О.В. и Крутиковым П.В. согласно которому:
 
    1. Ботьков О.В. и Крутиков П.В. обязуются в месячный срок с момента подписания настоящего соглашения, то есть до 9 ноября 2014 года возместить Мухиной Л.Д, и М. средства на ремонт квартиры в размере <данные изъяты> рублей, средства на ремонт электропроводки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы по мебели в размере <данные изъяты> рублей, расходы на бензин для поездки в г.Череповец в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    2. Кроме того, Ботьков О.В. и Крутиков П.В. обязуются в месячный срок с момента подписания настоящего соглашения частично возместить Мухиной Л.Д, расходы на оплату труда представителя в размере <данные изъяты>
 
    3. Возмещение вышеназванных сумм будет произведено Ботьковым О.В. и Крутиковым П.В. в равных долях каждым, то есть по <данные изъяты> рублей.
 
    4. Мухина Л.Д,, действующая за себя и в интересах недееспособного М., отказывается от всех исковых требований, предъявленных к Ботькову В.В., Ботькову О.В., Кокшарову И.Н. и Крутикову П.В..
 
    Производство по гражданскому делу № 2-340/2014 по иску Мухиной Л.Д,, действующей за себя и в интересах недееспособного М., к Ботькову В.В., Ботькову О.В., Кокшарову И.Н. и Крутикову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: В.М.Смирнова
 
    Копия верна:
 
    Судья В.М.Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать