Дата принятия: 10 октября 2014г.
№ 2-1030/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области, в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Саскаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сиротиной Г.К. о взыскании ущерба с работника,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось с иском к Сиротиной Г.Н. о взыскании ущерба с работника, указав, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником дополнительного офиса № Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России». В силу своих должностных обязанностей Сиротина Г.Н. осуществляла, в том числе, брокерское обслуживание клиентов ФИО3 и ФИО4 на организованном рынке ценных бумаг. В рамках расследования уголовного дела № в отношении бывшего работника Сиротиной Г.Н., которая являясь уполномоченным представителем Банка во взаимоотношениях с ФИО3 и ФИО4, было установлено, что последняя растратила принадлежащие им акции против воли последних. В связи с указанными обстоятельствами истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентам ФИО3 и ФИО4 были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего у Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» возник ущерб на указанную сумму, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца Горячковского Д.Э., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст.23, 25, 26, и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании статьи 28, пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно положений ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела ответчик Сиротина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию по месту жительства (пребывания) с даты снятия с регистрационного учета на территории Астраханской области не оформила.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сиротиной Г.Н. о взыскании ущерба с работника на рассмотрение по территориальной подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья (подпись) М.А. Кушалаков
Определение не вступило в законную силу.
