Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1299/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    10 октября 2014 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,
 
    При секретаре Сивенцевой Л. П.,
 
    С участием истца Красноперова Ю. В., представителя истца Котельниковой М. Н., представителя ответчика Полевицкой Е. В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперова <данные изъяты> к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, работу в ночное время и в выходные и праздничные дни,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд обратился Красноперов В. Ю. с иском к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> о взыскании компенсации за непредоставленный дополнительный отпуск, взыскании денежных средств за сверхурочную работы, за работу в ночное время, работу в выходные и праздничные дни. Свои требования истец мотивировал тем, что с 2011 он работал в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с 27.01.2011 года по 05.08.2011 года истец находился в служебной командировке в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в <адрес>, где фактически отработанное время составило 2292 часа, из них переработка составила 1236 часов, за что ему полагался отпуск 155 суток. В предоставлении отпуска истцу было отказано.
 
    Также в период с августа 2011 года по март 2014 года он работал сверх установленной продолжительности рабочего времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за переработку продолжительности рабочего времени, за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни за период с 27 января 2011 года по 25 марта 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Красноперова Ю. В. к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> о взыскании денежных средств за сверхурочную работу за период с 27 января 2011 года по 05 августа 2011 года было прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Впоследствии истец свои требования неоднократно уточнял. Согласно последнему уточнению иска, Красноперова Ю. В. просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за переработку установленной продолжительности рабочего времени, за работу в выходные и праздничные дни в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов.
 
    2. Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства за переработку установленной продолжительности рабочего времени, за работы в выходные и праздничные дни в количестве 120 часов в 2014 году в размере <данные изъяты>
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.
 
    Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов.
 
    2. Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства за переработку установленной продолжительности рабочего времени, за работы в выходные и праздничные дни в количестве 120 часов в 2014 году в размере <данные изъяты>
 
    Производство по гражданскому делу по иску Красноперова <данные изъяты> к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, работу в ночное время и в выходные и праздничные дни прекратить.
 
    Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья Л. В. Майорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать