Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело 2-5/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рп. Торбеево 10 октября 2014 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Башаевой В.Н.,
с участием заявителя Бодягина Н.К.,
представителя Борисова А.П.,
заинтересованного лица Волковой Т.М.; представителя ОСП по Торбеевскому району УФССП России по Республики Мордовия Чекмарева О.В.,
при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бодягина Николая Константиновича об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Торбеевского районного суда от 09 января 2014 г. были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Бодягина Н.К., Волковой Т.М., Федорова А.М. задолженности по кредитному договору №_ от 17.07.2009, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и СХПК «Заря» в сумме 2 105 750 рублей 17 копеек, а так же задолженности по кредитному договору №_ от 18.03.2008 – 338 799 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 апреля 2014 г., решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 08 апреля 2014 г. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Бодягин Н.К. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 января 2014 г., в обоснование доводов указал, что в силу невысокого уровня пенсионного обеспечения и состояния здоровья даже периодические платежи в виде удержания части пенсии приведут к ухудшению состояния его здоровья. Ему предстоит госпитализация в лечебное учреждение г. Саранска и длительное лечение, большая часть пенсионного содержания будет потрачена на лечение. Его супруга является пенсионером и инвалидом 3 группы, что так же влечет длительные затраты на постоянное лечение. С учетом изложенного, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на 1 год, начиная с 09.09.2014.
В судебном заседании заявитель Бодягин Н.К. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо Федоров А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Волкова Т.М.., не возражала против удовлетворения требований.
Представитель заинтересованных лиц Федорова А.М., Волковой Т.М. - Борисов А.П. вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.
Представитель Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель отдела судебных приставов по Торбеевскому району УФССП по Республике Мордовия Чекмарев О.В. возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные заявителем документы, суд считает, что заявление Бодягина Н.К. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения постановления вопрос об отсрочке исполнения.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 января 2014 г., вступившим в законную силу 08 апреля 2014 г., исковое заявление ОАО «Россельхозбанк», поступившее в суд 17 сентября 2013 г., о взыскании солидарно с Бодягина Н.К., Волковой Т.М., Федорова А.М. задолженности по кредитным договорам в сумме 2 444 549 рублей 17 копеек, удовлетворено (т. 1 л.д. 213-223, т. 2 л.д. 31-38)
Выдан исполнительный лист в отношении заявителя (т. 2 л.д. 43-44, 45-48), по которому должником указан Бодягин Н.К.
ОСП по Торбеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия 09 сентября 2014 г. возбуждено исполнительное производство (т. 2 л.д. 57) в отношении должника Бодягина Н.К.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.
Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, и взыскателей, и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении Пленума от 10.10.2003 № 5 (в редакции от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Из представленных заявителем материалов – незаверенной надлежащим образом копии Выписки из медицинской карты <...> следует, что Бодягину Н.К. рекомендовано <...> (т. 2 л.д. 62); справки, выданной пенсионеру 01.04.2014 г. следует, что заявитель получает пенсию в размере <...> (т. 2 л.д. 63); незаверенной надлежащим образом выписки из медицинской карты больного от 15.04.2014 г. следует, что заявитель наблюдается с рядом заболеваний (т. 2 л.д. 64); незаверенной надлежащим образом справки серии №_ , выданной ФИО1 следует, что ей установлена повторная инвалидность третьей группы по общему заболеванию (т. 2 л.д. 65); ненадлежащим образом заверенной копии удостоверения №_ следует, что Бодягиной Н.К. назначена пенсия по старости с 21.09.2004 в размере <...>.
Как видно, достаточных доказательств, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и подтверждения доводов, что заявителю предстоит госпитализация в г. Саранск и длительное, затратное лечение, не представлено, а предоставление длительной отсрочки – 1 год, ничем не обосновано, не приведены обстоятельства, которые изменят материальное положение заявителя через год.
Кроме того, согласно выше указанной позиции Верховного суда Российской Федерации, «судебное разбирательство» по данному делу длится более года, а учитывая сумму, определенную судом ко взысканию, отсрочка исполнения судебного решения приведет лишь к затягиванию сроков его исполнения.
Статьей 437 ГПК Российской Федерации закрепляется право суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не обязанность. Поскольку необходимых оснований и обстоятельств в судебном заседании установлено не было, суд решает в полном объеме отказать в удовлетворении заявления.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бодягина Н.К. об отсрочке исполнения решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09 января 2014 г. сроком на 1 год, начиная с 09 сентября 2014 г. оставить без удовлетворения.
Копию определения направить для сведения в отдел судебных приставов по Торбеевскому району УФССП России по Республике Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья В.Н. Башаева
