Дата принятия: 10 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромасловской И.М., при секретаре Салмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Горбунова <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты> к Самарскому филиалу ОАО «Вымпелком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горбунов А.А. и истец Горбунова В.Н. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ОАО «Вымпелком», в котором просят суд обязать ответчика произвести демонтаж базовых станций, установить их в соответствии с разрешительной документацией и экспертным заключением ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» от <дата>, а также возместить моральный ущерб, нанесенный здоровью истцов в размере 1 <данные изъяты>.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску Горбунова <данные изъяты> к Самарскому филиалу ОАО «Вымпелком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело по иску Горбуновой <данные изъяты> к Самарскому филиалу ОАО «Вымпелком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком объединены в одно производство.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на <дата>., однако истцы, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Вымпелком» Тершуков В.В., действующий по доверенности, не возражал против оставления искового заявления Горбунова <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты> к Самарскому филиалу ОАО «Вымпелком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по исковому заявлению Горбунова <данные изъяты>, Горбуновой <данные изъяты> к Самарскому филиалу ОАО «Вымпелком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ромасловская И.М.
