Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2103/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 г. г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.
 
    при секретаре Волковой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    Дело по исковому заявлению Ивченко А.И. к Медведевой Е.П., ООО «СК «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ивченко А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Медведевой Е.П., в котором просил взыскать с ответчицы сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, расчеты по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Цюрих».
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ивченко А.И. к Медведевой Е.П., ООО «СК «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Ивченко А.И. к Медведевой Е.П., ООО «СК «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    Судья М.А. Горланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать