Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          
 
                                                   дело №2-3710/2014
 
        10 октября 2014 года                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Репиной Н.Л. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,
 
                                                                   установил:
 
    Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Репиной Н.Л. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей.
 
    Представитель истца - Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», истец Репина Н.Л. дважды 09.10.2014 года и 10.10.2014 года в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку представитель истца, истец 09.10.2014 года в 10.30 и 10.10.2014 года в 10.45 не явились в судебные заседания, не предоставили в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин их неявки, в суд не обращались с заявлением, о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                         определил:
 
         Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Репиной Н.Л. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Майкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать