Дата принятия: 10 октября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2013 года город Конаково
Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
рассмотрев жалобу старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Тверской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Полянцева Святослава Владимировича, от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении интернет-клуба по адресу: <адрес> Полянцев С.В. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием сети интернет в нарушение требований Федерального закона РФ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Полянцева Святослава Владимировича по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На вышеуказанное постановление мировому судье судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Тверской области ФИО4, впоследствии переданная для рассмотрения в Конаковский городской суд Тверской области и полученная ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем не решен вопрос об изъятом игровом оборудовании (6 жестких дисков), принадлежащих Полянцеву С.В..
Считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (редакция от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано старшим инспектором ООПАЗ УМВД России по Тверской области, то есть лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Полянцева С.В., которое не является участником производства по делам об административных правонарушениях, а, следовательно, не имеет права обжаловать вынесенное по делу постановление судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Тверской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Полянцева Святослава Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Е.А.Крюкова
