Определение от 10 октября 2013 года

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    10.10. 2013 г.
 
    Дело № 12
 
    443
 
    /2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Пиотровская Ю.Е., рассмотрев в процессе подготовки жалобу Г. на постановление 54ФБ № 247084 инспектора по ИАПЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области К. от 23.09.2013г., которым Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАПЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области К. 54ФБ № 247084 от 23.09.2013г. Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.
 
    Г. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ Об административных правонарушениях» - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.
 
    Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, местом совершения которого в постановлении указано - ул.Кирова,40 г.Новосибирска (Октябрьский район).
 
    Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    определил:
 
    Жалобу Г. на постановление 54ФБ № 247084 инспектора по ИАПЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области К. от 23.09.2013г. передать по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
 
    На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать