Определение от 10 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8425/2010
 
«10»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области
 
    Генина С.В.
 
    рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Алика-К»
 
    к ООО «Новокузнецкое»
 
    об обязании ООО «Ярославская лизинговая компания» и ООО «Новокузнецкое» осуществить передачу ООО «Алика-К» оборудования согласно перечня к договору сублизинга от 09.06.2007 г.
 
 
установил:
 
    ООО «Новокузнецкое» обратилось в арбитражный суд к ООО «Алика-К» с исковым заявлением о взыскании платежей за пользование предметом лизинга за период с 01.06.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере 4 377 396,66 рублей.
 
    Определением суда вышеуказанное исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10 ноября 2010 года.
 
    9 ноября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило встречное исковое заявление от ООО «Алика-К» об обязании ООО «Ярославская лизинговая компания» и ООО «Новокузнецкое» осуществить передачу ООО «Алика-К» оборудования согласно перечня к договору сублизинга от 09.06.2007 г.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Алика-К», суд отказывает в его принятии по следующим основаниям.
 
    Часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие основания принятия встречного иска:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что встречный иск не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета. Ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требование истца по первоначальному иску, но просит зачесть встречное. Требования, обращенные к зачету, должны быть однородными, то есть способными взаимно погашаться. Согласно п. 2 части 3 указанной статьи встречный иск может непосредственно не опровергать права истца, на которых основан первоначальный иск, но тем не менее делать невозможным его удовлетворение. Пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которое обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела. Отсутствие четких критериев "взаимной связи" между первоначальным и встречным иском предоставляет суду право усмотрения по вопросу о принятии иска по указанному основанию.
 
    Исковое заявление ООО «Алика-К» не отвечает условиям, перечисленным в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора. Принятие встречного искового заявления приведет к усложнению и затягиванию судебного разбирательства по первоначальному иску.
 
    Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями, если полагает, что его права и законные интересы нарушены; вправе представлять доказательства в подтверждение своих возражений по первоначальному иску.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Встречное исковое заявление возвратить ООО «Алика-К».
 
    2.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    3.
 
    Возвратить ООО «Алика-К» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по предъявленной копии платежного поручения № 4738 от 08.11.2010 г.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 15 листах.
 
 
Судья
 
С.В. Генина
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2