Определение от 10 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7970/2010
 
«10»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    г. Калининград
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего
 
    Мельник И.А.
 
 
 
    При ведении протокола
 
    Судебного заседания Пикулик О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения»
 
    К  МУП «МУТП»
 
    О взыскании   4 347, 42  рублей
 
    При участии:
 
    от истца   Насонов В.В.  по доверенности от  25.9.2009 года
 
 
    установил: Областное государственное учреждение «Центр социальной поддержки населения»обратилось с исковым заявлением     с муниципального унитарного предприятия «МУТП»    задолженности  и процентов за нарушение денежного обязательства в  общем размере    4 347, 42  рублей .
 
 
       Представителем  истца  по настоящему делу  заявлено ходатайство о  прекращении производства по делу и  принятии отказа от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
      В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковые требований. Истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу и  принятия отказа от иска.
 
     Рассмотрев  ходатайство стороны о прекращении производства по делу  суд находит  его  подлежащими удовлетворению.  Представленный отказ от иска не противоречит фактическим обстоятельствам спора и не нарушает интересы сторон по настоящему делу.
 
    Руководствуясь  пп.4 п. 1 пп.4  статьи 150, ст. 151,  49     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Областному  государственному  учреждению «Центр социальной поддержки населения»  государственную пошлину в размере  2 000 рублей, оплаченную платежным поручением № 14018 30 сентября 2010 года.
 
    На определение может быть подана  апелляционная  жалоба в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник