Дата принятия: 10 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Андреевой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
к
о понуждении к исполнению обязательств в натуре
при участии в судебном заседании:
от истца – пред. Михайловина М.А. (по доверенности);
от ответчика – пред. Новиков А.А. (по доверенности); пред. Никитенко Н.Н. (по доверенности);
установил:
заявлен иск к о понуждении к исполнению обязательств в натуре.
В судебном заседании 08 ноября 2010 года объявлялся перерыв до 10 ноября 2010 года 9 часов 30 минут. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение о выдачи технического решения (в виде проектно-сметной документации) по устранению причин: промерзания стенок вентблоков и примыкающих к вентблокам наружных стен (Верхней части стен верхних этажей торцевых помещений квартир), а так же обратного эффекта в работе естественной вентиляции по объекту «10-этажных блок-секций № 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 в 7-м микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска. 5-ая очередь строительства» следующего содержания:
«Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска», именуемое «Истец», в лице начальника Прескур Елены Иннокентьевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ», в лице генерального директора Шкапцова Виктора Ивановича, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны констатируют, что в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается арбитражное дело № А-19-16595/10-46, о выдачи технического решения (в виде проектно-сметной документации) по устранению причин промерзания стенок вентблоков и примыкающих к вентблокам наружных стен (Верхней части стен верхних этажей торцевых помещений квартир), а также обратного эффекта в работе естественной вентиляции. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Ответчик обязуется выдать техническое решение (в виде проектно-сметной документации) по устранению причин: промерзания стенок вентблоков и примыкающих к вентблокам наружных стен (Верхней части стен верхних этажей торцевых помещений квартир), а так же обратного эффекта в работе естественной вентиляции в срок до 8 ноября 2010 года. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Иркутской области и вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Иркутской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить мировое соглашение».
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Форма и содержание мирового соглашения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, заключено в письменной форме, подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между и
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
В соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.
Таким образом, с Открытого акционерного общества Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» подлежит взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между и на следующих условиях:
выдать техническое решение (в виде проектно-сметной документации) по устранению причин: промерзания стенок вентблоков и примыкающих к вентблокам наружных стен (Верхней части стен верхних этажей торцевых помещений квартир), а так же обратного эффекта в работе естественной вентиляции по объекту «10-этажных блок-секций № 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 в 7-м микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска. 5-ая очередь строительства» в срок до 8 ноября 2010 года.
Взыскать с в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.И. Кириченко
