Дата принятия: 10 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех»
о признании договора № 05/05-8 на создание (передачу) научно-технической документации от 12.05.2008 незаключенным и о взыскании 4 056 140, 41 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» (ответчику):
о признании договора № 05/05-8 на создание (передачу) научно-технической документации от 12.05.2008 незаключенным; о взыскании 4 056 140, 41 рублей, из которых: 3 500 000 рублей – основной долг и 556 140, 41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 судебное заседание по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» о признании договора № 05/05-8 на создание (передачу) научно-технической документации от 12.05.2008 незаключенным и о взыскании 4 056 140, 41 рублей, отложено на «11» ноября 2010 на 10 час. 30 мин.
При изготовлении текста определений от 02.08.2010; 23.09.2010; 18.10.2010 Арбитражного суда Иркутской области допущена опечатка, а именно:
вместо:
«…о взыскании 4 056 140, 41 рублей, из которых: 3 500 000 рублей – основной долг и 556 140, 41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами».
указано:
«…о взыскании 4 008 875, 37 рублей, из которых: 3 614 493, 92 рублей – сумма денежных средств, перечисленных по договору № 05/05-8 от 12.05.2008, 394 381, 45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами».
Данная опечатка допущена в описательной части определений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший определение, по своей инициативе вправе исправить допущенную в определении опечатку без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка является следствием случайной ошибки, не влияет на сущность определения, и соответствуют представленным материалам дела, арбитражный суд считает возможным внести исправление в описательную часть определения от 02.08.2010; 23.09.2010; 18.10.2010 по делу А19-10294/10-8.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Исправить допущенную опечатку в определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010; 23.09.2010; 18.10.2010 по делу А19-10294/10-8.
Читать описательную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010; 23.09.2010; 18.10.2010 в следующей редакции:
«…о взыскании 4 056 140, 41 рублей, из которых: 3 500 000 рублей – основной долг и 556 140, 41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами».
Судья: С.В. Апанасик