Определение от 10 ноября 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
    10 ноября 2010 года                                 Дело № АОЗ-15067/2010
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев  исковое заявление и приложенные к нему документы
Автономного учреждения муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива», с. Троицкое,  
к  филиалу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа в Алтайском крае «Алтайрегионгаз», г. Барнаул,
    о понуждении к заключению договора по поставку газа,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Автономное учреждение муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа в Алтайском крае «Алтайрегионгаз» о понуждении к заключению договора на поставку газа.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Исковое заявление содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В подтверждение отсутствия денежных средств на счетах, истец представил справку Новоалтайского ОСБ № 7492 Сбербанка РФ от 22.10.2010, согласно которой на расчетном счете № 40703810102630002230 у истца отсутствуют денежные средства.
 
    Учитывая, непредставление истцом подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов на дату подачи искового заявления, то у суда отсутствует возможность установить количество расчетных счетов, открытых истцом в кредитных организациях, наличие денежных средств на открытых счетах, а следовательно невозможно установить действительное имущественное положение истца и невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения, 01 ноября 2010 года, в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1.  Исковое заявление  Автономного учреждения муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива», с. Троицкое,  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу   в срок до 29 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4. Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, с указанием номера дела № АОЗ-15067/2010. Тел.(8-3582) 61-86-99 (помощник), факс: 61-92-93.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Е.А. Сосин