Дата принятия: 10 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судзебного заседания помщником судьи Горбуновой О.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ЦСБ «ПРОФИТ»
к ЗАО «Северная Пальмира», ЗАО «Группа Компаний Константиниди»
третье лицо: Константиниди Алекс Никович
о взыскании 2 125 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Морозюк Е.В., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчиков – не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ;
от третьего лица – не явился, уведомлен.
В судебном заседании 03.11.2010г. объявлялся перерыв до 10час. 10.11.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Иск с учетом уточнений заявлен о взыскании с ответчиков задолженности в размере 2 330 000руб., из них 2 080 000руб. неустойки, 250 000руб. основного долга по договору №05/07 на оказание возмездных услуг и выполнение работ от 01.07.2007г., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2010г. по день исполнения решения суда, исходя из основного долга 250 000руб. и 7,75%. годовых.
В судебном заседании 03.11.10г. истец заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим. Полагает, что ответчиком по настоящему делу является Константиниди Алекс Никович, подписавший договор №05\07 от 01.07.2007г. и акты приема-передачи услуг.
В силу ст. 47 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца и допускает замену ненадлежащих ответчиков надлежащим. Ответчиком по настоящему делу является Константиниди Алекс Никович.
ЗАО «Северная Пальмира», ЗАО «Группа Компаний Константиниди» Константиниди Алекс Никович в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в их отсутствие по имеющимся материалам.
После перерыва в судебном заседании 10.11.10г. истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждено сведениями МИФНС №17 по Иркутской области.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что данное дело арбитражному суду не подведомственно.
Так, подведомственность дел арбитражному суду определена §1 Главы 4 АПК РФ. В частности, по общему правилу арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием юридических лиц, а также граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (п.1 ст.27 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание с Константиниди А.Н. задолженности за оказанные истцом в июле 2007г. услуги по договору №05\07 от 01.07.2007г.
Согласно сведениям МИФНС №17 по Иркутской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей запись о регистрации индивидуального предпринимателя Константиниди Алекса Никовича отсутствует.
Таким образом, ответчик индивидуальным предпринимателем не является.
Следовательно, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению за неподведомственностью на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Кшановская
