Определение от 10 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2037/2009
 
    «10»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  
 
«01»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Определение изготовлено в полном объеме   
 
«10»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» Михновца А.А.
 
    к ООО «Балтрыбпром», Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мартынова С.В. по доверенности от 18.12.09г. и паспорту 45 04 905092, Чепель Р.Д. по доверенности от 23.08.2010г. и паспорту 27 00 243088
 
    от ответчика: АК СБ РФ –Станкевич А.С. по доверенности от 25.12.09г. и паспорту 27 04966964
 
    от третьего лица: ООО  «Калининградвтормет» -Саухина М.А. по доверенности от 7.11.09г. и паспорту 27 06 095470
 
 
    установил: Конкурсный управляющий ООО «Балтрыбпром» Михновец А.А. (далее- Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением в рамках дела о банкротстве ООО «Балтрыбпром» к ООО «Балтрыбпром» (далее- Ответчик 1, Должник), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее- Ответчик 2, Банк)  и просил суд:
 
    1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств ООО «Балтрыбпром» перед Зеленоградским отделением №7383 Сбербанка России (ОАО) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007 года совершенные:
 
    - ЗАО «Пруссия лизинг» по платежному поручению №69 от 25.09.2008г. на сумму 51581,50 руб., по платежному поручению №21 от 09.02.2009г. на сумму 50000 руб., по платежному поручению №26 от 5.03.2009г. на сумму 200000 руб.,
 
    - ООО «Торговый Дом «Пеликан» по платежному поручению №990 от 29.10.2008г. на сумму  200000 руб., по платежному поручению №102 от 01.11.2008г. на сумму 200000 руб.,
 
    - ЗАО «Русский порт» по платежному поручению №410 от 19.11.2008г. на сумму 650000 руб. ,
 
    - ООО «Светловский комбинат мясопродуктов» по платежному поручению №611 от 08.12.2008г. на сумму 207680 руб.,
 
    - ООО «Глобус» по платежному поручению №761 от 17.12.2008г. на сумму 724520 руб., по  платежному поручению №766 от 19.12.2008г. на сумму 150000 руб., по платежному поручению №6 от 12.01.2009г. на сумму 280000 руб., по платежному поручению №141 от 17.03.2009г. на сумму 16875.00 руб., по платежному поручению №144 от 19.03.2009г. на сумму 31536.00 руб.,
 
    - ОАО «НПО «Рыбтехцентр» по платежному поручению №436 от 24.12.2008г. на сумму 289926.00 руб.,
 
    - ООО «КриДен» по платежному поручению №109 от 26.12.2008г. на сумму 385270 руб.,
 
    - ООО «Калининградвтормет» по платежному поручению №134 от 10.02.2009г. на сумму 48360 руб.,
 
    - ООО «Балтхолод» по платежному поручению №17 от 5.03.2009г. на суму 36123.00 руб.
 
    2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Зеленоградского отделения №7383 Сбербанка России (ОАО) в пользу ООО «Балтрыбпром» денежных средств в сумме 3521872.25 руб. и восстановления задолженности ООО «Балтрыбпром» перед Зеленоградским отделением №7383 Сбербанка России (ОАО) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007 года в сумме 3521872.25 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от  06 октября 2010г. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Пруссия Лизинг», ООО «Торговый дом «Пеликан», ЗАО «Русский порт», ООО «Светловский комбинат мясопродуктов», ООО «Глобус», ОАО «НПО «Рыбтехцентр», ООО «КриДен», ООО «Калининградвтормет», ООО «Балтхолод».
 
    В дальнейшем  Истец уточнил исковые требования и просил суд:
 
    1.Признать недействительными сделки по прекращению обязательства ООО «Балтрыбпром» перед Сбербанком России (ОАО) в лице Зеленоградского отделения №7383  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007г. путем исполнения соответствующего обязательства посредством безналичного перечисления денежных средств на общую сумму 3521872.25 руб. следующими плательщиками:
 
    - ЗАО «Пруссия лизинг» по платежному поручению №69 от 25.09.2008г. на сумму 51581.50 руб., по платежному поручению № 21 от 09.02.2009г. на сумму 50000 руб., по платежному поручению №26 от 5.03.2009г. на суму 200000 руб.,
 
    - ЗАО «Торговый дом «Пеликан» по платежному поручению №990 от 29.09.2008г.  на сумму 200000 руб., по платежному поручению № 102 от 1.11.2008г. на сумму 200000 руб.,
 
    - ЗАО «Русский порт» по платежному поручению №410 от 19.11.2008г. на сумму 650000 руб.,
 
    - ЗАО «Светловский  комбинат мясопродуктов» по платежному поручению №611 от 08.12.2008г. на сумму 207680 руб.,
 
    - ООО «Глобус» по платежному поручению №761 от 17.12.2008г. на сумму 724520 руб., по платежному поручению №766 от 19.12.2008г. на сумму 150000 руб., по платежному поручению №6 от 12.01.2009г. на сумму  280000 руб., по платежному поручению №141 от 17.03.2009г. на сумму 16875.00 руб., по платежному поручению №144 от 19.03.2009г. на сумму 31536.00 руб.,
 
    - ОАО «НПО «Рыбтехцентр» по платежному поручению №436 от 24.12.2008г. на сумму 289926.00 руб. ,
 
    - ООО «КриДен» по платежному поручению №109 от 26.12.2008г. на сумму 385270 руб.,
 
    - ООО «Калининградвтормет» по платежному поручению №134 от 10.02.09г. на суму 48360.00 руб.,
 
    - ООО «Балтхолод» по платежному поручению №17 от 15.03.2009г. на сумму 36123.00 руб.
 
    2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания со Сбербанка России (ОАО) (Зеленоградское отделение № 7383) в пользу ООО «Балтрыбпром» денежных средств в сумме 3521872.25 руб. и восстановления задолженности ООО «Балтрыбпром» перед Сбербанком России (ОАО) Зеленоградским отделением №7383 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007г. в сумме 3 521872.25 руб.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании 28 октября 2010г. объявлен перерыв до 01 ноября 2010г.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что  в счет погашения обязательств должника по кредитному договору третьими лицами были перечислены денежные средства на общую сумму 3521872.25 руб. Сделка осуществлена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Банк знал об ухудшающемся финансовом положении должника. Срок исковой давности для подачи  заявления конкурсного управляющего не истек, о сделках стало известно с момента получения ответов Банка на запросы управляющего.
 
    В судебном заседании представитель  АК Сберегательный банк РФ (ОАО) с заявлением не согласилась. Представлен отзыв, который приобщен к материалам дела. Заявила об истечении срока исковой давности. Считает, что временный управляющий при проведении финансового анализа  должен был знать о перечислении денежных средств по кредитному обязательству. Нельзя считать перечисление денежных средств самостоятельными сделками. Пунктом кредитного договора предусмотрена возможность  перечисление платежей третьими лицами. В иске просила отказать.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Калининградвтормет» поддержала позицию представителя Сберегательного банка РФ. Пояснила, что денежные средства перечислены за металлолом на расчетный счет должника.
 
    Третьи лица: ЗАО «Пруссия», ООО «Торговый Дом «Пеликан», ЗАО «Русский порт», ООО «Светловский комбинат мясопродуктов», ООО «Глобус», ОАО «НПО «Рыбтехцентр», ООО «КриДен», ООО «Балтхолод»  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  ходатайств не заявили.
 
    Исковое заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 марта 2009г. принято к рассмотрению заявление ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» о признании ООО «Балтрыбпром» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 20.04.2009г. в отношении ООО «Балтрыбпром» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Михновец А.А.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от  24 августа 2009г. ООО «Балтрыбпром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михновец А.А.
 
    Межу ООО «Балтрыбпром» и Зеленоградским отделением №7383 Сбербанка России (ОАО) заключен Договор об открытии кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007 года , в соответствии с которым Банк открывает Должнику возобновляемую кредитную линию для оплаты по договорам с ООО «Балтийская гильдия»,ООО «Созвездие», ИП Щебетков и другим договорам, заключенным в период действия  кредитного договора с лимитом 5000000 рублей на срок до 17 февраля 2009г. под 12% годовых.
 
    Сберегательный банк РФ (Зеленоградское отделение)  на запрос конкурсного управляющего Михновца А.А. письмом от 29 июня 2010г. исх.№7383.20-91 направил копии платежных поручений, которыми третьи лица производили погашение задолженности по договору №7383-101407 от 22.08.2007г. на ссудные счета ООО «Балтрыбпром», в том числе задолженности по кредиту, проценты за пользование и иные платежи, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что денежные средства перечислялись на ссудный счет Должника, открытый в Калининградском ОСБ №8626 от следующих юридических лиц:
 
    -от  ЗАО «Пруссия лизинг» по платежному поручению №69 от 25.09.2008г. на сумму 51581.50 руб.с указанием платежа: «погашение процентов по договору ном 7383-101407 от 22.08.2007г. за ООО «Балтрыбпром» в счет процентного договора займа 25/09 от 25.09.2008г.», по платежному поручению № 21 от 09.02.2009г. на сумму 50000 руб.с указанием платежа: «оплата за автоклавы по счету от 09.02.2009г. в счет погашения долга по дог. Об откр.возобн.кредит.линии 7383-101407», по платежному поручению №26 от 5.03.2009г. на суму 200000 руб.с указанием платежа: «перевод по дог.процентного займа 20/11 от 20.11.2008г.»,
 
    - от ЗАО «Торговый дом «Пеликан» по платежному поручению №990 от 29.09.2008г.  на сумму 200000 руб.с указанием платежа: «оплата по письму 28/10-1 от 28.10.2008г. «платеж по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 73-101407-3 от 22.08.07г.», по платежному поручению № 102 от 1.11.2008г. на сумму 200000 руб.с указанием платежа: «оплата по письму 30/10-1 от 30.10.2008г. «платеж по договору об открытии возобновленной кредитной линии 7383-101407-3 от 22.08.07г.»,
 
    -от ЗАО «Русский порт» по платежному поручению №410 от 19.11.2008г. на сумму 650000 руб.с указанием платежа: «платеж по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407-3 от 22.08.2007г. в счет договора процентного займа 20/05 от 20.05.2008г.»,
 
    -от ЗАО «Светловский  комбинат мясопродуктов» по платежному поручению №611 от 08.12.2008г. на сумму 207680 руб.с указанием платежа: «оплата по счету 5/12 от 5.12.2008г. автопогрузчик, станок токарный» ,
 
    - от ООО «Глобус» по платежному поручению №761 от 17.12.2008г. на сумму 724520 руб.с указанием платежа: «оплата по дог.купли-продажи №9/12 от 9.122008г. в соответствии  с дог. Залога №7383-101407-3 от 22.08.2007г.», по платежному поручению №766 от 19.12.2008г. на сумму 150000 руб.с указанием платежа: «оплата по дог.купли-продажи №16/12 от 9.12.2008г. в соответствии с дог.залога №7383-101407-3 от 22.08.2007г.», по платежному поручению №6 от 12.01.2009г. на сумму  280000 руб.с указанием платежа: «оплата по дог.купли-продажи №16/12 от 09.12.2008г. в соответствии с договором залога №7383-101407-3 от 22.08.2007г.», по платежному поручению №141 от 17.03.2009г. на сумму 16875.00 руб.с указанием платежа: «оплата за металлолом по счету №27/01 от 27.01.09г.», по платежному поручению №144 от 19.03.2009г. на сумму 31536.00 руб.с указанием платежа: «оплата за металлолом по сч.09/02-1 от 09.02.09г.»,
 
    - от ОАО «НПО «Рыбтехцентр» по платежному поручению №436 от 24.12.2008г. на сумму 289926.00 руб.с указанием платежа: «оплата по договору купли-продажи №24 /12 от 24.12.2008 (за дефростер и устройство для снятия чешуи)»,
 
    - от ООО «КриДен» по платежному поручению №109 от 26.12.2008г. на сумму 385270 руб.с указанием платежа: «по счету №0780 от 19.12.2008г. за закаточные и набивочные машины»,
 
    - от ООО «Калининградвтормет» по платежному поручению №134 от 10.02.09г. на сумму 48360.00 руб.с указанием платежа: «опл.по сч.06/02/09 за мет лом»,
 
    -от ООО «Балтхолод» по платежному поручению №17 от 15.03.2009г. на сумму 36123.00 руб.с указанием платежа: «оплата за погрузо-разгрузочные работы и хранение по счет-фактуре 743 от 30.09.2008г.
 
    Оспариваемые сделки по перечислению денежных средств совершены в пределах шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), первая из них совершена 25.09.2009г., то есть за пять месяцев и 22 дня до подачи такого заявления 17.03.2009г.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредиторов или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    По смыслу данной нормы Закона, для признания сделки недействительной необходима совокупность условий, а именно: сделка заключена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, сделка должна повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов  перед требованиями других кредиторов.
 
    Судом установлены оба таких условия.
 
    На основании определений Арбитражного суда Калининградской области  в реестр требований Должника включены: ФНС России с суммой 4809001.25 руб., ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» с суммой 31060588.90 руб., ООО «Торговый Дом «ПЕЛИКАН» с суммой 3939819.51 руб., ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» с суммой 665381.29 руб., ОАО «ОКОС» с суммой 2111162.00 руб., ОАО «Промсвязьбанк» с суммой 8709716.50 руб.
 
    В случае отсутствия сделок по перечислению третьими лицами денежных средств, требования Банка подлежали бы включению в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке наряду с требованиями иных кредиторов, обязательства перед которым не были исполнены Должником. Обладание статусом залогового кредитора не является основанием для вывода об отсутствии преимущественного удовлетворения его прав перед другими кредиторами, поскольку Банк не воспользовался своим правом залогового кредитора  и получил удовлетворение как обычный кредитор, не обращая взыскания на предмет залога.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь  в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    Суд считает доводы представителя Заявителя о том, что Банк был осведомлен о неплатежеспособности Должника доказанными и подтвержденными материалами дела: по условиям договора об открытии кредитной линии Должник обязан предоставить отчетно-финансовые  документы подтверждающие его  финансовое положение должника, стоимость чистых активов должника становится отрицательной что подтверждается данными бухгалтерского баланса,  налоговым органом предъявлены ко взысканию обязательные платежи по налогам и сборам, приостанавливаются  операции по счетам Должника с 01.09.2008г. по 30.09.2008г. , что подтверждается решениями МИ ФНС №10 по Калининградской области, представленными в материалы дела. Указанные обстоятельства усматриваются также из Заочного решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24.03.2009г., а именно: по состоянию на 27.10.2008г.  у ООО «Балткредобанк» остаток денежных средств на счету 0.00 руб., все требования выставлены МРИ ФНС №10 к счету в сумме 2794464.55 руб., 1.10.2008г. ООО «Балтрыбпром» получено  требование Банка о возврате всей суммы кредита в срок до 20.10.2008г.
 
    Доводы  Банка об отсутствии  оснований считать перечисление денежных средств самостоятельными сделками судом отклоняются. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №32, под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным законом понимаются так и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
 
    Заявление Банка о применении срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 42 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ль 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть  предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункта 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.
 
    Пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего правом предъявлять иски о признании недействительности сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.
 
    Решением арбитражного суда  от 24 августа 2009г.  конкурсным управляющим в ООО «Балтрыбпром» утвержден Михновец А.А.
 
    Поскольку в отношении Должника не вводилась процедуры внешнего управления, то учитывая право конкурсного управляющего на оспаривание сделок Должника на основании вышеприведенной нормы права, срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с даты возложения судом на Михновца А.А. исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «Балтрыбпром», поскольку Закон о банкротстве не освобождает его от исполнения обязанностей, предусмотренных статей 129.
 
    Довод Банка о том, что срок исковой давности следует исчислять с 23 июля 2009г. -  даты составления временным управляющим    финансового анализа ООО «Балтрыбпром»   отклоняются судом по изложенным выше основаниям. Кроме того, из текста анализа не следует, что управляющему было на тот момент   известно о  наличии сделок. Из текста заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Балтрыбпром» от 23.07.2009г. (раздел 1) следует, что все требуемые документы временному управляющему не были представлены. Фактически управляющему стало известно о совершенных сделках из платежных поручений, представленных на его запрос  Сберегательным банком РФ.
 
    Исковое заявление о признании сделок недействительными направлено конкурсным управляющим в суд 23 августа 2009г., что подтверждается  почтовой квитанцией № 00601 от 23.08.2009г. , поступило в арбитражный суд 27 августа 2010г. Таким образом,  срок исковой давности   по заявленным требованиям не истек.
 
    Все остальные доводы Банка судом рассмотрены и отклоняются.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» Михновца А.А. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р  Е Д Е Л  И Л:
 
 
    1.Признать недействительными сделки по прекращению обязательства ООО «Балтрыбпром» перед Сбербанком России (ОАО) в лице Зеленоградского отделения №7383  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007г. путем исполнения соответствующего обязательства посредством безналичного перечисления денежных средств на общую сумму 3521872.25 руб. следующими плательщиками:
 
    - ЗАО «Пруссия лизинг» по платежному поручению №69 от 25.09.2008г. на сумму 51581.50 руб., по платежному поручению № 21 от 09.02.2009г. на сумму 50000 руб., по платежному поручению №26 от 5.03.2009г. на суму 200000 руб.,
 
    - ЗАО «Торговый дом «Пеликан» по платежному поручению №990 от 29.09.2008г.  на сумму 200000 руб., по платежному поручению № 102 от 1.11.2008г. на сумму 200000 руб.,
 
    - ЗАО «Русский порт» по платежному поручению №410 от 19.11.2008г. на сумму 650000 руб.,
 
    - ЗАО «Светловский  комбинат мясопродуктов» по платежному поручению №611 от 08.12.2008г. на сумму 207680 руб.,
 
    - ООО «Глобус» по платежному поручению №761 от 17.12.2008г. на сумму 724520 руб., по платежному поручению №766 от 19.12.2008г. на сумму 150000 руб., по платежному поручению №6 от 12.01.2009г. на сумму  280000 руб., по платежному поручению №141 от 17.03.2009г. на сумму 16875.00 руб., по платежному поручению №144 от 19.03.2009г. на сумму 31536.00 руб.,
 
    - ОАО «НПО «Рыбтехцентр» по платежному поручению №436 от 24.12.2008г. на сумму 289926.00 руб. ,
 
    - ООО «КриДен» по платежному поручению №109 от 26.12.2008г. на сумму 385270 руб.,
 
    - ООО «Калининградвтормет» по платежному поручению №134 от 10.02.09г. на суму 48360.00 руб.,
 
    - ООО «Балтхолод» по платежному поручению №17 от 15.03.2009г. на сумму 36123.00 руб.
 
    2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания со Сбербанка России (ОАО) (Зеленоградское отделение № 7383) в пользу ООО «Балтрыбпром» денежных средств в сумме 3521872.25 руб. и восстановления задолженности ООО «Балтрыбпром» перед Сбербанком России (ОАО) Зеленоградским отделением №7383 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7383-101407 от 22 августа 2007г. в сумме 3 521872.25 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано не позднее месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В. Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)