Дата принятия: 10 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В. рассмотрев жалобу Дзагоева В.В. об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по РО по делу об ФИО3 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Дзагоева В.В. об обжаловании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по РО о привлечении его к административной ответственности по ст. ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании которого <данные изъяты> Дзагоев В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст. 14.16 КРФ об АП (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции) и ему было назначено наказание в виде штрафа 100 000 (сто тысяч рублей).
В обоснование доводов заявитель указал, что несогласен с вынесенным постановлением и считает, что его вины в совершении административного правонарушения не усматривается, состав правонарушения как таковой отсутствует., в связи с чем он просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по РО о привлечении его к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Изучив материалы по данному заявлению, суд считает необходимым передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения дела по существу по месту совершения административного правонарушения которым является: <адрес>, что вытекает из оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Дзагоева ВюВ. об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по РО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ со всеми приложенными документами на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Юрченко
