Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 13-118/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Мажула С.Н. в его пользу судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб., связанных с оплатой государственной пошлины, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Беломорского районного суда по его иску к Мажула С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование размера понесенных расходов заявитель указал, что за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплатил государственную пошлину в размере указанной выше суммы.
Представитель заявителя ОАО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Мажула С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы, суд находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск ОАО «ЕИРЦ РК» к Мажула С.Н., и с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше решение истцом была подана апелляционная жалоба, при этом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменили в части суммы взысканной задолженности и принято новое решение об удовлетворении иска. Таким образом, истец ОАО «ЕИРЦ РК» вправе требовать с ответчика возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., истец оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции была удовлетворена, суд полагает, что расходы заявителя на оплату государственной пошлины являются разумными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 104 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ОАО «ЕИРЦ РК» удовлетворить.
Взыскать с Мажула ФИО6 в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья Сидоров А.А.
