Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-2086/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
10 июня 2014 г. г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского АО г. Омска в защиту интересов Кудаспаевой А.Д. к ООО НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд с иском в защиту интересов Кудаспаевой А.Д. к ООО НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что прокуратурой Советского АО г. Омска была проведена проверка соблюдения ООО НПО «Мостовик» положений ТК РФ о сроках выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Кудаспаева А.Д. состояла в трудовых отношениях с ответчиком до ..., при увольнении все причитающиеся ей суммы не выплачены, имеется задолженность в размере ... руб., за что является нарушением как ст.ст. 21-22, 136, 140 ТК РФ, так и условий трудового договора.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просил взыскать с ООО НПО «Мостовик» в пользу Кудаспаевой А.Д. задолженность в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца – прокурор Урадовская С.А., действующая на основании служебного удостоверения, заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по выплате задолженности перед истцом.
Кудаспаева А.Д., представитель ответчика – ООО НПО «Мостовик» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований связан с тем, что ООО НПО «Мостовик» в добровольном порядке удовлетворило исковые требования прокурора Советского АО г. Омска, что подтверждается также копией справки об отсутствии задолженности. Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Советского АО г. Омска от исковых требований в защиту интересов Кудаспаевой А.Д. к ООО НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба, прокурором – принесено представление в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 26.06.2014
