Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №2-2059/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Кирсановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июня 2014 года
гражданское дело по иску Соковиной А.М. к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Соковина А.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из Западно-Сибирского филиала ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» (далее – ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ). На день подачи иска ответчик в нарушение требований статьи 37 Конституции Российской Федерации и статей 139, 178 Трудового кодекса Российской Федерации имеет перед ней задолженность по заработной плате на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую она и просит взыскать с ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству от истца Соковиной А.М. поступила телефонограмма об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком обозначенной суммы задолженности по заработной плате.
Истец и представители ответчика в деле в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем выплаты ответчиком истцу обозначенной суммы задолженности.
Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Соковиной А.М. от иска к Открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» о взыскании задолженности по заработной плате на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья определение суда вступило в законную силу 26.06.2014 года
