Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-463/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 июня 2014 года дело по иску Овчинниковой О.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» об обязании передать объект долевого строительства – ... № ... в ..., расположенном по адресу: ..., взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Овчинникова О.Л. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Аквилон плюс», в котором просила, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика передать ей объект долевого строительства – ... № ... в ..., расположенном по адресу: ... и взыскать с ООО «Аквилон плюс» неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ... года между ней и ООО «Аквилон плюс» заключен договор продажи ... № ... в ... по адресу: ..., стоимостью ... рублей. При подписании данного договора истцом внесен аванс в размере ... рублей, однако в установленные договором сроки (не позднее ... года) данный ... ответчиком передан истцу не был.
Определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.
В судебном заседании истец Овчинникова О.Л. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении Овчинникова О.Л. от исковых требований, предъявленных к ООО «Аквилон плюс» об обязании передать объект долевого строительства – ... № ... в ..., расположенном по адресу: ..., взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей отказалась, просила производство по делу прекратить, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Аквилон плюс» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Овчинниковой О.Л. от иска, предъявленного к ООО «Аквилон плюс» об обязании передать объект долевого строительства – ... № ... в ..., расположенном по адресу: ..., взыскании неустойки, компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Овчинниковой О.Л. от иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» об обязании передать объект долевого строительства – ... № ... в ..., расположенном по адресу: ..., взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Овчинниковой О.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» об обязании передать объект долевого строительства – ... № ... в ..., расположенном по адресу: ..., взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - А.В.Кондратюк
...
...
...
...
